¿Qué serie sustituye a Inocentes?

¿De qué manera lleva por nombre la serie inocente en turco?

Mi segundo libro de Stephen King. Apocalipsis (1990), es la versión "actualizada" de la Danza de la Muerte (o la danza macabra), publicada inicialmente en 1982, pero sin muchos cortes editoriales. Y sí, esta novela de 1584 se ve un tanto extendida en su presentación en papel. Pero S. King enseña sus propósitos en una introducción de 2 partes muy ingeniosa y entretenida, lo que hace en la segunda distribución. La iniciativa de esta historia nació y se lleva a cabo desde el temor humano. Pero fuera de una novela de ciencia ficción, que tiene que ver con el temor, la conspiración, la pelea entre el bien y el mal, y la reconstrucción de la sociedad, ¿de qué manera nos agradaría que fuera la sociedad de la cual formamos parte si tuviésemos la posibilidad de recrearla? , S. King satiriza el sistema estadounidense y usa individuos finamente elaborados.

La historia cubre el pre-apocalipsis, el desastre en su grupo y la reconstrucción de la sociedad por la parte de los sobrevivientes. La historia está dominada por sus individuos primordiales, que son bastantes, y nuestro escritor, que distingue 3 libros en toda la obra. Hasta entonces, los episodios de cada libro narran las perspectivas de los individuos primordiales, sus vidas y, más tarde, su peregrinación a la tierra prometida (esta conexión se lleva a cabo como una road movie) y la reconstrucción de la sociedad y las procesiones. pelea contra el hombre obscuro, Randall Flagg. ¿Superávit? Con esta composición, existen muchas voces en el libro, cada una contando su parte y dando pistas sobre la situación general, y el tiempo semeja pasar mucho más veloz para los individuos que para la historia en su grupo; entonces, alguien está molestando a King, tal y como si quisiese quejarse de por qué razón cortó el capítulo ahí en el momento en que estabas a puntito de comprender algo; S. King, semeja despiadado ahí, y es despiadado (!), pero el procedimiento que utiliza es estar ahí durante más de mil páginas. ¡El procedimiento marcha! Sí, hubo partes en las que debí emplear mi paciencia, sí, hubo partes en las que la historia ha podido ser mucho más rápida, pero la espera valió la pena, pues conforme avanzan las páginas (lo que te ofrece mucho más objetividad) entiendes el valor. de los datos que te dio King, no solo por la trama sino más bien asimismo para sentirte mucho más cerca de los personajes principales. Y de esta manera, la historia se llena de una intriga bien difícil de sobrellevar y no hay forma de hallar tiempo para proseguir leyendo. Si se me deja un punto: la historia y la historia son geniales, SI, la construcción de los individuos es tan fina que los comprendes y te persuaden, pero hubo 2 cosas que me fastidiaron; una vista y un pensamiento que me parecieron de mal gusto; sí, reconozco que están tan bien construidos y bien ambientados, que consiguen mudar y perturbar, pero no como me agrada que me incordien, y me prosigo preguntando si eran precisos para la trama o para determinar la historia. individuos... No obstante, comprendo que aquí es dependiente de la sensibilidad de cada uno de ellos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir